今天是2018年05月27日星期天 05:32:48
湖北省高职高专教育网、湖北职业教育网:
  栏目导航  
院校风采
通知公告
职教新闻
地方新闻
全国新闻
政策法规
地方政策
国家政策
理论研究
发展研究
教育管理
教学研究
学生工作
专业建设
师资建设
产学合作
管理经验
实训基地
案例精选
热点专栏
精品课程
示范院校
人才培养工作评估
湖北省职教工作会议
专家论坛
招生就业
科研动态
海外职教
网员单位
信息员之窗
资料下载
学报链接
全国高职高专学报研究会
武汉职业技术学院学报
武汉船舶职业技术学院学报
湖北职业技术学院学报
视频点播
湖北省高等职业教育学会
湖北省职业技术教育学会
首页浮动广告
  理论研究 » 学生工作  
贫困生认定草率也是一种“懒政”
发表时间:2016年11月11日 15:57:39

张松超

  近日,网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起极大关注。作者称大学时有个同学,打球总穿着开裂发黄的鞋子,家里省吃俭用几个月给他买了双打四折的耐克鞋,被他视如珍宝,每次打完球都要刷一遍。但后来该同学助学金资格被取消,只因“贫困生就该有贫困生的样子”。

  这种做法实在荒谬。因穿耐克鞋而被取消助学金,失之简单粗暴,毕竟在当今的大学校园里,一双耐克鞋又能够在多大程度上反映贫困与否呢?报道中提到,在日常生活中,该生确实很节俭,买的也是打折的耐克鞋,属于生活所需范畴,那么,校方工作人员为何不去调查清楚,再做是否取消助学金的决定呢?

  可以说,一句“贫困生就该有贫困生的样子”,对贫困生来讲是很不公平的。要知道,贫困生的样子到底该怎样,这本身就是一个抽象的问题,其评判标准很难具象化到某一项指标。甚至可以毫不夸张地说,假如因穿双打折的耐克鞋就不算是贫困生的话,恐怕有些高校的助学金名额都用不完,毕竟按照这种贫困标准,最起码从我身边来看,符合条件的学生还真不多。而对于奖学金的发放而言,高校亦应该明白,助学金向来都是发给相对贫困的学生,而不是先划定一些“硬杠杠”,然后发给属于绝对贫困的学生。

  事实上,学生因穿耐克鞋被取消助学金,在当下高校的助学金评选工作中并非孤例,其背后反映出来的问题,其实更像是一种“懒政”。首先,必须要确定两个大前提,就是对于高校助学金的评选,一是要防止助学金被冒领,要让那些更需要获得资助的学生,能够得到真正的帮扶;二是要照顾到贫困生的隐私和自尊心,不能像有些高校那样,让申请者去公开演讲“比穷”。然而,这并不意味着,助学金的评选就可以凭借着刻板的印象,抑或一些僵化的指标来判断。简而言之,贫困生的认定需要多动动脑子,多扎实做些工作。

  要在坚持以上两个前提的基础上精准地确定相对贫困的学生,其实并不难,就看评选者愿不愿意多下功夫。比如,我就做过助学金评选工作的评委,我们采取的方式是私下向申请人和其周边同学了解情况,最后划定那些相对而言家庭条件较差的学生。相对来说,这种方法就靠谱多了——既照顾到了贫困生的权益和自尊心,也最大程度防止了奖学金被冒领。

  对于经常做学生工作的老师而言,这种方法他们不会不知道,但为何有些人不去做呢?真正的问题或许在于,他们嫌这样做麻烦,耗费的时间太多,比起一个又一个地沟通和调查,划定相关标准后,再由几个人开个会便做出决定,要简单多了。那么在此情况下,发生穿耐克鞋、有手机或电脑等物品便被取消助学金的事件,也就不足为奇了。

  要做到高校贫困生的精准扶贫,并非不能也,更多情况下是不为也。对于那些确实冒领国家助学金的学生,当然要取消其资格并通报批评,但对于贫困生的资格认定,还请校方相关工作人员谨慎一些,多多改进工作办法,千万不要怕麻烦。唯有如此,才能让助学金发挥应有作用,让贫困生被公平对待。

(来源:中国教育新闻网—中国教育报 2016年11月10日)

上一篇:用合理惩戒为中职生成长把舵
下一篇:“替课”“逃课”不能将棍子都打在学生身上
指导单位:湖北省教育厅职成处 湖北省高等教育学会 湖北省职业技术教育学会 湖北省高职教育学会
主办单位:武汉职业技术学院     联系电话:027-87767716    E-MAIL:wtczjs@126.com
技术支持:湖北华秦教育软件技术有限公司 建议在IE6以上浏览器 1024*768分辨率下浏览本站