今天是2018年11月13日星期二 14:30:09
湖北省高职高专教育网、湖北职业教育网:
  栏目导航  
院校风采
通知公告
职教新闻
地方新闻
全国新闻
政策法规
地方政策
国家政策
理论研究
发展研究
教育管理
教学研究
学生工作
专业建设
师资建设
产学合作
管理经验
实训基地
案例精选
热点专栏
精品课程
示范院校
人才培养工作评估
湖北省职教工作会议
专家论坛
招生就业
科研动态
海外职教
网员单位
信息员之窗
资料下载
学报链接
全国高职高专学报研究会
武汉职业技术学院学报
武汉船舶职业技术学院学报
湖北职业技术学院学报
视频点播
湖北省高等职业教育学会
湖北省职业技术教育学会
首页浮动广告
  专家论坛 » 专家论坛  
“诊改”,无须每校都办一所“医院”
发表时间:2018年10月30日 09:14:48

 

作者:王寿斌

笔者不太擅长以四平八稳、滴水不漏的方式阐述高深玄奥的抽象理论,凡事都喜欢用打比喻的方式,将看似深奥的道理,尽可能通俗地表达出来,以便于理解、执行和传播。譬如职业院校的教学“诊改”与医院的常规“体检”。

两年前,当教学“诊改”刚刚被提起,许多学校还未正式启动,各类“诊改”培训正在轮番进行,绝大多数职教同仁尚不知道教学“诊改”贵为何物,又该如何去实际操作之时,笔者得益于总结本校先行先试的实践经验,率先在2017425《中国教育报》上发表了题为“‘望闻问切’,通俗化解读‘教学诊改’”的文章,通俗易懂地昭告广大职教同仁,所谓教学“诊改”,就是通过相应的制度设计,让广大职业院校养成主动、自觉、定期进行“体检”的习惯,以便及时发现“病灶”、及早对症治疗,同时实现防患于未然。由于“诊改”属于综合“体检”,必然涉及各个“科室”和项目,于是便有了“五纵五横”;而所有的“体检”结果又都需要“诊断”,以便于“改进”,自然必须要有相应的比照“参数”,所以就有了“诊改”之中的各种“标准”。如此“非常态”的譬比,确实比许多专业化的理论架构和系统解析更让人易于理解和接受,因而受到很多职业院校领导和一线教师的普遍好评。

然而,回首望来,教学“诊改”开展至今,虽然在形式上轰轰烈烈,在内容上越来越丰富,其覆盖面也越来越广,但却不难发现许多做法越来越背离制度设计的初衷,不断受到“简单问题复杂化”的责疑。其中,对于“一校一标”的错误理解,导致许多学校不是将精力集中于个性化的“诊改”实践探索,而是花费大量人力物力财力,纠结于在“五纵五横”层面自主制定五花八门的“标准”,盲目依托专业公司“定制”高大上的“平台”,以体现校本特色和与众不同。有专家学者将此类重复建设和盲目投入,比喻成每校都想办一所综合“医院”,令人大跌眼镜、大失所望。

如今,说到“医院”、提起“看病”,相信很多人都会不自觉地摇摇头。本来,看一个伤风感冒、头疼发热、便秘腹泻之类的小毛病,是再简单不过的小事,要是放在以前,临床经验丰富的老医生只要号一号脉相、看一看舌苔、摸一摸淋巴,便能迅速准确地作出判断,精准而节约地对症开药。如今很多人到了医院,好不容易排长队见到了医生,不问青红皂白一律都要接受各种各样的检查,不仅多花了钱,而且更浪费了时间,导致不少人对医院产生本能的抱怨和诟病。同样是医院,同样是医生,如今医疗条件趋好,患者看病的满意度却越来越低,之所以会有如此反差,完全是因为以前的医生是凭借自己的临床经验对病人的病情进行“诊断”,而如今的医院却普遍是借助配套、先进的机器对病人的病因进行“排除”,虽然或许更加精准,但却极容易“小题大做”、把“简单的问题复杂化”。

显而易见,如果我们把现今医院的这种“排除”式看病模式,移植到教学“诊改”之中,必然会让教学“诊改”扭曲变样,以至于失去原貌、背离初衷。

曾几何时,由于担心作为新生事物的教学“诊改”会受到传统“评估”的影响,许多专家在多种学术场合和业务培训过程中强调,职业院校的“诊改”方案要重视“一校一标”,不能千校一面、千篇一律,以免陷入形式主义的怪圈。这里的“一校一标”,显然是指“诊改”的操作过程和诊改内容需要避免“一刀切”,而应该契合各学校的实际情况,做到重点突出、有的放矢。譬如,体操运动员与举重运动员就自身竞技状态进行调整的内容,肯定有很大差别;对伤风感冒患者的检查内容,与对癌症患者的检查内容肯定截然不同。

毫无疑问,“一校一标”的提法完全科学正确,然而在执行过程中却严重变形走样。许多学校将很大的精力投身于制定本校的各种“标准”,涵盖学校、专业、课程、师资、学生、课堂等“五纵五横”的各个环节,而且不仅校级层面要搞,各个系部、二级学院也都要“照着葫芦画瓢”。如此面广量大的“工程”,牵制了教师们本该用于教育教学教研的大量精力,导致教师们对此怨声载道,许多“双肩挑”、多角色、多任务的教师由于实在忙不过来,只能疲于应对、仓促应付,所制定“标准”的质量可想而知,而再用这样的“标准”去检核具体工作,不仅不能产生正确的判断和正面的“指导”作用,反而会引发人为的误导。

更为严重的是,为了配合这些“标准”在“诊改”过程中产生作用,许多学校不惜重金“傍靠”专业公司,争相建设各类“平台”“系统”“库”,盲目追求“高大上”。在实际使用过程中,或因脱离实际,或因应用烦琐,或因在次年续用时严重“吸金”加重学校负担,这些诊改“神器”大多只能被束之高阁。如此,不仅造成了资源浪费,还折腾了教师,因而严重得不偿失。

笔者从不反对那些办学基础较好、办学经费充足的职业院校,通过自制严格、超前的“标准”,添置功能强大的“平台”,来提升“诊改”水平、提升办学质量。但是,对于绝大多数的基层学校,尤其是偏远落后地区的小规模中职学校来说,或许更适合“拿来主义”,有选择地共享他校的“诊改”资源和经验,而完全不需要勉为其难地自制个性“标准”、自添先进设备,逼上梁山地把明显的薄弱学校硬生生地“打造”成能够承担各类“体检”的“综合医院”。毕竟,那样做的人财物投入太大,而且还做不好、没效果。

众所周知,“诊改”是对传统“评估”的一次革新,是对“过程控制”和“循因控果”的一种尝试。我们务必牢记教学“诊改”制度设计的初衷,尽可能地依靠“望闻问切”来落实“诊改”,而不能对客观存在的常规“问题”、长期无解的现实“难题”熟视无睹,却以隔靴搔痒的方式进行大海捞针式的“排查”筛选。我们必须少走弯路、不走错路,才能科学高效地将职业院校教学“诊改”这件好事办好、实事做实。

(作者系江苏省苏州工业园区职业技术学院教授、党委副书记)

来源:《中国教育报》

时间:20181030

 

上一篇:坚定职业教育产教融合的道路选择
下一篇:“高博会”资讯| “一带一路”国家教育高峰论坛在成都开幕
指导单位:湖北省教育厅职成处 湖北省高等教育学会 湖北省职业技术教育学会 湖北省高职教育学会
主办单位:武汉职业技术学院     联系电话:027-87767716    E-MAIL:wtczjs@126.com
技术支持:湖北华秦教育软件技术有限公司 建议在IE6以上浏览器 1024*768分辨率下浏览本站